Neuerungen des Vertrags von lissabon

| 0

Der dritte Präsident ist der ehemalige belgische Premierminister Charles Michel. Der erste Tag seiner Amtszeit, der 1. Dezember 2019, fällt mit dem 10. Jahrestag des Vertrags von Lissabon zusammen. Die EU möchte ihre Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) modernisieren, indem sie mehr Flexibilität bietet, eine gerechtere Verteilung gewährleistet und neue Technologien und Innovationen nutzt. Seit dem Vertrag von Lissabon folgen diese Reformen dem ordentlichen Gesetzgebungsverfahren. Viele der Veränderungen in der EU in den letzten zehn Jahren haben ihre Wurzeln im Vertrag von Lissabon. Insbesondere wurden die Rollen des Europäischen Rates und des Rates der EU verändert, was der Arbeit der Union und ihrer Bürgerinnen und Bürger konkrete Vorteile brachte. Der EAD wurde am 1.

Dezember 2010, dem Tag des ersten Jahrestags des Vertrags von Lissabon, in Betrieb genommen. Der EAD mit Sitz in Brüssel, das sich jedoch auf ein umfangreiches Netz diplomatischer Präsenz der EU weltweit stützt, bringt europäische Beamte, Diplomaten der Auslandsdienste der EU-Mitgliedstaaten und lokales Personal in Ländern auf der ganzen Welt zusammen. Das durch den Vertrag von Maastricht geschaffene Mitentscheidungsverfahren, bei dem der Rat der EU und das Europäische Parlament gleichgestellt werden, ist zur Norm geworden. Sein neuer Name – das ordentliche Gesetzgebungsverfahren – spiegelt diesen Status wider. Aber mit dem Vertrag von Lissabon und der Formalisierung des Europäischen Rates wurde der Präsident zu einer zentralen institutionellen Figur. Mit einer Laufzeit von zweieinhalb Jahren besteht ihre Aufgabe darin, die Vorbereitung, Kontinuität und den Zusammenhalt der Arbeit des Europäischen Rates zu gewährleisten. Es wird mit großer Sorgfalt behandelt, obwohl es sich um eine bloße Kopie des Originals handelt – mit seinen nationalen Siegeln und Unterschriften –, das seine Heimat in Rom hat. Wie seine Vorgänger im Laufe der Jahre ist der Vertrag von Lissabon kein völlig neuer Vertrag – er ergänzt die bestehende Architektur der Europäischen Union.

Und als solches wird es mit dem ursprünglichen Vertrag von Rom archiviert. Das Zimmer wird bei 16°C gehalten. Bei dieser Temperatur sind historische Dokumente im Archiv des Rates der Europäischen Union vor dem Verfall bewahrt. Der Vertrag von Lissabon selbst ist in einer langen blauen Blechkiste, etwa 70 cm lang, aufbewahrt. Es ist voll. Das Feld enthält den Text in 23 Amtssprachen der Union. In diesem düsteren Moment für Frankreich und für Europa wandten sich die Franzosen an die EU und beriefen sich auf eine Hilfs- und Hilfsklausel, die durch den Vertrag von Lissabon eingeführt wurde. Mit dem Vertrag von Lissabon hat die EU konkrete Schritte unternommen, um ihre Außen- und Sicherheitspolitik kohärenter und kohärenter zu gestalten. Vor drei Jahren hielten es drei Inskanz-Think Tanks mit Sitz in Brüssel für sinnvoll, sich gemeinsam mit der Analyse möglicher Auswirkungen des Vertrags von Lissabon auf den Bereich der Institutionen zu verbinden. Damals war dieser Vertrag noch nicht ratifiziert, und die Frage, ob er jemals in Kraft treten würde, war offen.

Das Ergebnis ihrer Bemühungen wurde im November 2007 als gemeinsame Studie unter dem Titel The Treaty of Lisbon: Implementing the Institutional Innovations[1] veröffentlicht. Sie erregte die Aufmerksamkeit der politischen Entscheidungsträger, der nationalen und europäischen Verwaltungen und der akademischen Gemeinschaft. Nun, da der Vertrag in Kraft getreten ist und die institutionellen Innovationen schrittweise umgesetzt werden, halten es dieselben drei Think Tanks für sinnvoll, ihre gemeinsame Analyse erneut zu überdenken und weiterzuentwickeln. Es ist offensichtlich noch zu früh, um ein endgültiges Urteil über die Auswirkungen des Vertrags von Lissabon auf den institutionellen Rahmen der Union zu fällen. Die Erfahrungen der Vergangenheit zeigen, dass es fünf bis zehn Jahre dauert, bis sie ein solches Urteil fällen können. Aber einige Trends sind bereits offensichtlich. Ein Aspekt, der allen europäischen Verträgen gemeinsam ist, ist, dass sie in der Regel nicht im genauen Kontext und mit den genauen Zielen umgesetzt werden, in denen sie konzipiert wurden. Dies ist zum Teil auf die Dauer des Ratifizierungsprozesses zurückzuführen, die im Falle des Vertrags von Lissabon von besonderer Bedeutung ist. Das liegt auch an den sich ändernden Umständen. Zwei große Herausforderungen, die bei der Ausarbeitung der Vertragstexte nicht so offensichtlich waren, bestimmen den Kontext, in dem sie umgesetzt werden.